CBI 2006, l'adoption d'une résolution sans conséquence immédiate sur le moratoire mais préoccupante pour l'avenir.La 58ème réunion annuelle de la Commission Baleinière Internationale s'est tenue fin juin 2006 dans les caraïbes. Une fois de plus, les pays chasseurs, la Norvège et le Japon en tête ont tenté de mettre la pression sur les états membres de la Commission pour que soit ré-autorisée la chasse commerciale à la baleine ainsi que la vente des produits baleiniers.
Les nombreux produits dérivés obtenus à partir des mammifères marins, le perfectionnement des navires, des méthodes de chasse (canon lance-harpon à tête explosive) ont abouti à une diminution importante de leurs effectifs (près de 90 % pour certains cétacés voire l'extinction complète de quelques populations locales).
Conscients du danger d'extinction de ces espèces, les 19 pays baleiniers ont décidé de créer la CBI (Convention Baleinière Internationale ) pour tenter de gérer une ressource devenue rare, se répartir des quotas de chasse, et instaurer ainsi une véritable réglementation de la chasse.
En 1982, avec l'appui de pays comme la France, le moratoire sur la chasse commerciale est enfin adopté. Il signifie l'arrêt total de toute prise commerciale mais n'est appliqué qu'en 1986 pour permettre aux flottes japonaises de se reconvertir. Le moratoire a été adopté pour une durée indéterminée, le temps d'élaborer une procédure de gestion capable de préserver les baleines tout en satisfaisant les besoins d'une industrie baleinière modérée. La seule exception au moratoire est faite en faveur de certaines populations dont la culture et la subsistance dépendent de cette chasse dite aborigène de subsistance. Leurs quotas sont revus tous les trois ans afin de ne pas menacer les espèces concernées.
Malheureusement, tout pays a le droit d'objecter à une décision prise par la CBI et donc de s'affranchir de respecter le moratoire. Voilà pourquoi la Norvège a objecté au moratoire dès 1982 et a repris en 1993 une chasse commerciale au petit rorqual. L'ex-URSS a également objecté au moratoire.
Quant au Japon, il a retiré son objection après que la CBI ait décidé de repousser l'application du moratoire jusqu'en 1986. Ce délai lui a permis de mettre au point sa chasse "scientifique" actuellement pratiquée dans les Mers Australes et en Pacifique Nord.
En fait, le but de ces massacres est d'alimenter les restaurants de luxe japonais en viande de baleine, toujours très chère et très sollicitée, mais qui s'obtient de plus en plus difficilement.
Il faut savoir que la CBI ne peut prendre aucune sanction contre ses membres, même s'ils enfreignent le règlement mais chaque pays-membre peut prendre des sanctions diplomatiques ou économiques à l'encontre de pays ne respectant pas les décisions adoptées par la commission.
Depuis plusieurs années, le Japon opère une stratégie d'achat de votes. C'est ainsi qu'aujourd'hui, les pro-chasseurs sont aussi nombreux que les anti-chasse au sein de l'hémicycle. On a pu remarquer que ces petits pays des caraïbes et d'Afrique votent systématiquement comme le Japon. En 2001, dans une interview publiée par plusieurs médias, le commissaire nippon a avoué acheter les votes des pays alliés. Monsieur Komatsu déclarait qu'une partie des fonds d'aide au développement distribués par son pays étaient consacrés à l'adhésion de nouveaux membres au sein de la CBI.
D'ailleurs lors de cette dernière commission, une résolution a été adoptée selon laquelle le moratoire ne serait plus nécessaire.
Même si elle n'entraîne pas la levée du moratoire qui requiert un minimum des ¾ des voix, elle assure une victoire symbolique au Japon et autres pays pro chasse.
L'activité de l'homme, un autre danger pour les cétacés.
D'autres menaces pèsent sur les cétacés : les pollutions, la capture involontaire dans les filets, les dégradations ou pertes d'habitat et les collisions avec les bateaux sans parler des répercussions liées aux changements climatiques.
Pour ce qui est des pollutions, les pesticides et autres produits chimiques synthétiques sont essentiellement introduits dans l'environnement du fait de la culture intensive. Des analyses sur les nombreux cétacés retrouvés morts ont révélé, pour la plupart de ces animaux, de hauts niveaux de produits chimiques industriels dans leurs tissus… Ces produits augmentent la probabilité de maladie et diminuent la fertilité en interférant avec les systèmes hormonaux des animaux ; ils représentent donc de graves menaces pour leur survie.
Le plus grand prédateur de ces grands mammifères marins seraient-ils donc l'homme ?
Quel avenir pour les baleines ?
Il est donc indispensable que la chasse commerciale ne soit pas réouverte sinon c'est signer l'arrêt de mort des baleines.
Lors de la prochaine réunion qui se tiendra fin mai 2007 à Anchorage en Alaska, le Japon et ses alliés (sans doute encore plus nombreux) mettront tout en œuvre pour adopter le RMS et mettre ainsi fin au moratoire. Le Ministre des pêches du Japon se rend d'ailleurs régulièrement dans certains pays d'Afrique en leur annonçant qu'il va leur consacrer une partie de son fond d'aide au développement notamment pour les inscrire à la CBI.
Le but est bien évidemment d'obtenir la majorité des ¾ des voix qui leur permettrait de lever le moratoire et de ne pas reconduire les sanctuaires existants.
Les enjeux politiques et économiques auront-ils raison des baleines ? Le seul espoir des pays protecteurs serait-il d'acheter le vote de petits pays que l'on sait intéressés par le sort de ces grands cétacés ? Il faut réagir avant qu'il ne soit trop tard.
Accueil 
